Ухвала суду № 139065280, 18.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/592/26

Провадження № 2/455/543/2026

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 представник позивачів адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати обтяження - заборону на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

29.07.2026 від представника позивача адвоката Писко С.І. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Екватор» (ЄДРПОУ 14312335, адреса: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 42, Самбірського району Львівської області). В обґрунтування клопотання покликається на те, що предметом спору у цій справі є скасування заборони (арешту) на нерухоме майно. Враховуючи, що зазначене обтяження було накладено в інтересах Публічного акціонерне товариства «Екватор», виникла процесуальна необхідність залучити дану юридичну особу до участі у справі як співвідповідача (Відповідача-2) для всебічного та об`єктивного розгляду спору.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

За приписами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З аналізу положень ст.51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач, а інші учасники процесу таких повноважень не мають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити Публічне акціонерне товариство «Екватор» у даній справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення майна з-під арешту, у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Екватор» (ЄДРПОУ 14312335, адреса: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 42, Самбірського району Львівської області).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати співвідповідачу.

Відкласти підготовче судове засідання до 24 вересня 2026 року 09 год 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір