Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/5468/26
Номер провадження 2/464/3469/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Шашуріна Г.О.
справа № 464/5468/26
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
вимоги: визначення місця проживання дитини
у с т а н о в и л а:
Адвокат Винниченко М.П., від імені та в інтересах позивача, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить:
зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні, вихованні та забезпеченні (утриманні) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною за місцем проживання та знаходження, можливості у вихідні та святкові дні відвідувати дитину за місцем проживання, можливості дитини безперешкодно відвідувати місце проживання батька, можливості батька разом з дитиною відвідувати культурно-розважальні заклади, заклади відпочинку та оздоровлення;
встановити для відповідача для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, такі способи участі, враховуючи бажання дитини, стан здоров`я, режим дня, час перебування у школі та залученість до занять у закладах позашкільної освіти, і надати право особистого спілкування з дитиною без присутності матері у визначений час: - один раз в тиждень на один десь (12 годин) та 1 раз в тиждень на добу 24 години у вихідні дні (субота неділя) а також право бачитись з дитиною: під час навчального року - після закінчення уроків та занять до 18.00 год, під час канікул - з 12.00 год до 18,00 год; - у першу та третю неділю місяця - з 11.00 год до 18.00 год; інші дні та години - за попереднім/погодженням із матір`ю дитини. У випадку зміни стану здоров`я дитини чи коригування графіків навчальних/позашкільних занять зустрічі можуть бути перенесені або скориговані за взаємною згодою сторін, виходячи з інтересів дитини;
зобов`язати позивача не перешкоджати у зустрічі та спілкуванні відповідача з дитиною: побачення раз щотижнево (або раз у два тижні) на 1-2 дні (без присутності матері) один раз в тиждень на один десь (12 годин) та 1 раз в тиждень на добу 24 години у вихідні дні (субота неділя) з правом дитини безперешкодно відвідувати місце проживання батька; проведення відпустки дитини з батьком на загальний період 2 тижні в рік; побачення на 1-2 год щоденно у вільний від навчання та занять час дитини. Проводити батьком з дитиною у святкові дні, надати батьку контакти дитини (номери телефонів) та забезпечити змогу відповідача безперешкодно спілкуватися з дитиною в телефонному режимі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 06 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Оглянувши матеріали позовної заяви, після усунення недоліків, така відповідає приписам ст.ст.175, 177 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), а справа згідно із положеннями ст.27 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.
Водночас за положеннями ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в т.ч. з приводу позбавлення батьківських прав.
Згідно із Законом України № 2541-IX частину першу статті 56 Цивільного кодексу України викладено в такій редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».
Оскільки заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини, тому до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
Одночасно слід зобов`язати третю особу Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування у порядку ч.4 ст.174 ЦПК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (ч.5 ст.19 СК України).
Справа підпадає під дію ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 187, 258-261, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код за ЄДРПОУ 26256622, м. Львів, пл. Ринок, 1).
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год 17 вересня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405).
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву подати суду пояснення щодо позову чи відзиву.
Зобов`язати третю особу Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Галина ШАШУРІНА
Судове рішення № 139065255, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5468/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: