Рішення № 139065191, 20.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 465/557/26 Провадження № 2/450/1518/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник Альховська Ірина Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/12417452-СК_SB від 05.11.2021 року, розмір якої становить 76 831,28 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 50000 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 26 831,28 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 24.01.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №002/12417452-СК_SB від 05.11.2021 на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «izibank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію. Договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами: зі сторони банку - шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта - шляхом використання удосконаленого електронного підпису. Вказує, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Станом на 30.09.2025 заборгованість за кредитним договором №002/12417452-СК_SB від 05.11.2021 року, становить 76 831,28 грн., з яких 50000 грн. заборгованість по основному боргу; 26 831,28 грн. заборгованість за процентами. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 002/12417452-СК_SB від 05.11.2021 у розмірі 76831,28 грн. та понесені судові витрати. Зважаючи на наведене просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК).

Судом встановлено, що 05.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank».

ОСОБА_1 з 05.11.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/12417452-СК_SB.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000,00 грн., зі строком користування 24 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму вказану в мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку.

Відповідно до п.4 заяви договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами ДКБО, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Випискою з особового рахунку підтверджується, що відповідач отримав від позивача та використовував кредитні кошти, здійснював операції з переказу коштів, сплати відсотків за їх користування, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/12417452-СК_SB, що знаходиться в електронних матеріалах справи, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту передбачених договором, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 76831,28 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50000 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 26831,28 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про сплату заборгованості станом на 27.08.2025, що становить 76831,28 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50000 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 26 831,28 грн..

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Зі змісту кредитного договору №002/12417452-СК_SB від 05.11.2021 року вбачається, що до укладення договору АТ «Таскомбанк» надав відповідачу інформацію, необхідну для прийняття останнім обґрунтованого рішення щодо укладення договору.

Отже, на переконання суду, відповідач був у повній мірі поінформований про умови надання кредиту відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що всі документи підписані позичальником, з якими він був ознайомлений на момент укладення договору, погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умова кредитного договору та паспорту споживчого кредиту.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору про надання кредиту, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що оскільки підписанням кредитного договору №002/12417452-СК_SB від 05.11.2021 року сторони досягли згоди щодо умов, зокрема про нарахування процентів, а відтак, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,178,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства «Таксомбанк»,- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк», ЄДРПОУ 09806443 заборгованість за кредитним договором № 002/12417452-СК_SB від 05.11.2021 року у розмірі 76 831,28 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна гривня 28 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк», ЄДРПОУ 09806443 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів