Ухвала суду № 139064958, 17.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6027/26

Провадження №2/463/2391/26

УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

з участю секретаря судових засідань Станько Р.О.,

представника позивача Юхмана Я.В.,

представника відповідача Лях А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Юхман Я.В., який діє в інтересах позивача через систему "Електронний Суд" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, зокрема 163 559,18 гривень відшкодування матеріального збитку, пов`язаного з пошкодженням транспортного засобу, 13 500,0 гривень відшкодування витрат, пов`язаних у зв`язку із визначенням розміру матеріального збитку, 6 000,0 гривень витрат на евакуацію автомобіля з місця ДТП, 1 308,47 гривень відшкодування витрат, понесених у зв`язку із сплатою судового збору та 30 000,0 гривень витрат понесених у зв`язку із правовою допомогою.

10.07.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний Суд» скеровано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору водія, який на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах із АРЗ СП Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області та керував транспортним засобом Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

15.07.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний Суд» скеровано відзив на позовну заяву.

20.07.2026 року представником позивача Юхман Я.В. через систему «Електронний Суд» скеровано відповідь на відзив.

Представник відповідача Лях А.М. в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 підтримав з підстав викладних у письмовому клопотанні, просив суд таке задовольнити.

Представник позивача - адвокат Юхман Я.В. в судовому засіданні щодо вищезазначеного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст.53,189,192,196,197,198 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника відповідача Прус Ю.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Судове засідання відкласти на 22.09.2026 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський С.Й.