Ухвала суду № 139064784, 18.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1292/21

Провадження № 2-зз/439/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення попередньої оплати за товар за договором купівлі-продажу, стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі № 439/1292/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року у справі № 439/1292/21 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності. Постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року вказану ухвалу суду було скасовано в частині накладення арешту на три земельні ділянки та залишено в силі щодо житлового будинку загальною площею 250,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року провадження у справі № 439/1292/21 було закрито. Постановою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження залишено без змін, відтак рішення набрало законної сили. При закритті провадження питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було. Оскільки провадження у справі закрито, підстави для подальшого збереження арешту майна відсутні, а тому заявник просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі № 439/1292/21 забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову скасовано в частині накладення арешту на земельні ділянки та залишено в силі в частині накладення арешту на житловий будинок загальною площею 250,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, провадження у справі № 439/1292/21 закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що провадження у справі № 439/1292/21 закрито, а питання про скасування заходів забезпечення позову при постановленні ухвали про закриття провадження вирішено не було, суд вважає, що підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні, а заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 259261, 353355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року у справі № 439/1292/21 (зі змінами, внесеними постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року), у виді арешту на нерухоме майно, а саме на:

-житловий будинок загальною площею 250,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Рахімова