Ухвала суду № 139063926, 07.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5390/26

Провадження № 1-кп/331/907/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014080020002849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12014080020002849, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29 вересня 2014 року в період часу з 02 год. 00 год. до 07 год. 00 год., не встановлена особа, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна в аудиторії № 103, гімназії № 11, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Горького, 4, таємно, проникла до аудиторії, звідки викрала майно, яке належить гімназії № 11, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.

Допитана в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 повідомила, що 29 вересня 2014 року у період часу з 02 год. 00 год. до 07 год. 00 год., не встановлена особа, проникла в аудиторію № 103, гімназії № 11, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Поштова, 4, таємно викрала майно, а саме комп?ютер «Asser» в зборі інвентарний номер 1048084Б та телевізор «Samsung» інвентарний номер 1049117Б, яке належить гімназії № 11. На даний час, у зв?язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вона звернулася з заявою про те, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У порядку статті 40 КПК України оперативному підрозділу слідчим було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що про обставини вчинення крадіжки, а також про осіб, які могли її вчинити, їм нічого не відомо.

Посилаючись на зазначені обставини, а також враховуючи, що у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, а також приймаючи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити. При цьому, прокурор зазначила, що вжито всі заходи щодо розкриття кримінального правопорушення, проте, встановити особу, причетну до вчинення кримінального провадження, так і не вдалося.

Представники потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 02.04.2026 року, у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 29 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014080020002849за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 29 вересня 2014 року в період часу з 02 год. 00 год. до 07 год. 00 год., не встановлена особа, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна в аудиторії № 103, гімназії № 11, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Горького, 4, таємно, проникла до аудиторії, звідки викрала майно, яке належить гімназії № 11, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.

На підставі дослідження матеріалів кримінального провадження, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме, допитано свідків та представника потерпілої юридичної особи гімназії № 11 Запорізької міської ради. Проте, слідчі дії не дали позитивного результату щодо відшукування особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення. Отже, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру в рамках даного кримінального провадження не здійснювалося.

У наданих матеріалах відсутня постанова про закриття кримінального провадження № 12014080020002849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження містять заяву представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , в якій вона просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014080020002849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014080020002849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 07 липня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1