Ухвала суду № 139063802, 17.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5684/26

2/308/3010/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку. (справа № 308/5684/26).

11.06.2026 року, на адресу суду, надійшла заява від представника позивача Митровка Я.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також представник просив повернути 50 % сплаченого позивачем судового збору на підставі ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». Вказану заяву представник просить розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Що стосується клопотання про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору, то слід зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне повернути ТОВ «Наш-Добробут» - 50% сплаченого судового збору (квитанція №1609 від 11.04.2026 року), що становить 1331,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 206, 247 ч.2, 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» - 50% сплаченого судового збору (квитанція №1609 від 11.04.2026 року), що становить 1331, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.