Ухвала суду № 139063789, 12.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/599/26

1-кп/308/97/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000526 від 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.3 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000526 від 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.3 ст.361 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру. Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у к/п № 12025070000000415 (з якого 23.12.2025 виділено к/п № 12025070000000526), відтак відповідно до ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 28.12.2025 року. Слідчий 24.12.2025 року вручив повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів лише підозрюваним, тоді як обраного ними захисника - адвоката ОСОБА_6 повідомлено не було, що є порушенням ст. 290 КПК України та права на захист, оскільки підозрювані раніше подавали заяви про проведення процесуальних дій виключно за участю вказаного адвоката. Оскільки повідомлення про закінчення досудового розслідування має індивідуальний характер і стосується кожного учасника окремо, неповідомлення захисника свідчить про те, що процедуру за ст. 290 КПК України належним чином розпочато не було, а перебіг строків 24.12.2025 року не зупинявся. Крім того, повідомлення від 24.12.2025 року мало формальний характер, адже матеріали справи не були підготовлені слідчим, а реальний доступ до них і сформованих лише 08.01.2026 року електронних доказів сторона захисту отримала вперше 09.01.2026 року. З огляду на це строк досудового розслідування продовжував спливати й закінчився 28.12.2025 року, тоді як обвинувальний акт було складено та направлено до суду лише 09.01.2026 року (після закінчення строку), що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що вимоги ст. 290 КПК України були дотримані. Вказав, що строки досудового розслідування порушені не були, оскільки після повідомлення про підозру 27.10.2025 та подальшого повідомлення про завершення розслідування й відкриття матеріалів 24.12.2025 перебіг двохмісячного строку зупинився на період ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 09.01.2026, що повністю відповідає нормам ч. 5 ст. 219 КПК України. Доводи захисника про те, що він особисто не був вчасно повідомлений, прокурор вважає такими, що не відповідають дійсності. Зазначив, що норми КПК України не передбачають повторного чи окремого зупинення строків для кожного окремого адвоката.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в питанні щодо закриття провадження поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 3 КПК України, досудове розслідуванняце стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей прокримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 7ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування упровадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань,день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Статтею 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження, тобто закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З матеріалів кримінального провадежння видно, що повідомлення про підозру у вчиненні злочинів вручено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 27.10.2025. В подальшому 24.12.2025 слідчим повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторони обвинувачення. Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами в порядку ст. 290 КПК не включається у загальні строки розслідування. 09.01.2026 сторона захисту ознаймлена з матеріалами кримінального провадження. Після цього обвинувальний акт 09.01.2026 листом із рекомендованим повідомленням надіслано до суду.

Відтак, з аналізу вищевказаного вбачається, що з дня повідомлення особам про підозру 27.10.2025 до дня звернення з обвинувальним актом до суду 09.01.2026, за виключенням строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строки досудового розслідування, визначені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, були дотримані.

Наведені стороною захисту обставини, на думку суду, не свідчать про закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, та не дають підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи сторони захисту щодо неналежного повідомлення захисника та порядку відкриття матеріалів досудового розслідування підлягають оцінці судом під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1