Ухвала суду № 139063679, 18.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1753/26

Номер провадження 6/305/63/26

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ТОВ ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ПОЗИКА» 03.06.2026 звернулося до суду із зазначеною заявою.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ПОЗИКА» у відкритому виконавчому провадженні № 64859488 з виконання виконавчого напису № 73575 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ПОЗИКА» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Лукеча О.В. перебуває зазначене виконавче провадження за № 64859488, де спочатку стягувачем виступало ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», яке у подальшому відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «ТАЛІОН ПЛЮС», яке у свою чергу відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА», якому на даний час фактично і належить право стягнення. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

24.07.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 103545634.

09.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 73575 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17.03.2021 приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 64859488 з примусового виконання виконавчого напису № 73575 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Перехід права вимоги також стверджено реєстром прав вимоги № 51 від 05.11.2019.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу 2.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 19 826 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 19 826 грн, яка складається з: 5 949,30 грн - заборгованість по тілу кредиту, 10 785,14 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 3 091,56 заборгованість за штрафними санкціями.

Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, що стверджується інформацією про виконавче провадження, отриманою 08.02.2026, а також результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.07.2026.

Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі, зокрема за правочином (відступлення права вимоги), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Матеріали справи містять докази того, що виконавче провадження не закрито, триває примусове виконання.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними або про заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні № 64859488, з виконання виконавчого напису № 73575, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем.

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК