Рішення № 13906283, 22.02.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-46/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю:позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказуючи на те, що вона народилася 28.11.1992 року від шлюбу батьків, та батько сплачував аліменти до її повноліття. З 01.09.2009 року вона навчається в Донецькому інституті туристичного бізнесу на денній формі навчання, де буде навчаться по 31.08.2013 року. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одягу, на проїзд, на необхідну літературу, на оплату квартири. Відповідач отримує пенсію та регрес, та має можливість надавати їй допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, так як батько ще сплачує аліменти на її молодшу неповнолітню сестру.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі.

3 особа ОСОБА_3 підтримала вимоги дочки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1

Згідно довідки Донецького інституту туристичного бізнесу від 17.11.2010 року ОСОБА_1 дійсно навчається з 01.09.2009 року по 31.08.2013 року. Денна форма навчання, згідно контракту з оплатою навчання 850грн. в місяць.

Судом встановлено, що позивачка дійсно є дочкою відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження, та навчається за денною формою навчання з 01.09.2009 року по 31.08.2013 року.

Відповідач отримує пенсію та відшкодування шкоди від Фонду ССНВППЗ, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на час навчання.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на час навчання буде відповідати принципу справедливості та інтересам сторін, їх матеріального становища.

Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи стягнення з 06.12.2010 року і по 31.08.2013 року включно, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на р\р 31219259700056 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427, отримувач: державний бюджет м.Новогродівка (для Новогродівського суду № 0536) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: