Ухвала суду № 139062046, 18.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1452/23

Провадження № 6/642/335/26

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участі секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Малик Дмитра Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, в якій просить виправити описку у виконавчому листі зазначивши правильно його адресу: АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

17.08.2026 року до суду представником позивача КП «Харківські теплові мережі» подано додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що при подачі позовної заяви до суду було допущено помилку при визначені відповідачів, внаслідок чого відповідачами було зазначено осіб, які не є належними відповідачами.

17.08.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» у березні 2023 року звернулося до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2017 по 31.01.2022 у розмірі 57374 грн. 45коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати у сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог та відповідно до наданих матеріалів позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) та є абонентами КП «Харківські теплові мережі». Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачі належним чином не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. На підтвердження заборгованості відповідачів надано відомість про нарахування та оплату за послугу з теплопостачання за вказаною адресою, споживачем зазначено ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ленінського (нині Холодноогірського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЕДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у період з 01.01.2017 по 31.01.2022 у розмірі 57374 (п`ятдесят сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 45 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЕДРПОУ 31557119) витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., тобто по 894 (вісімсот дев`яносто чотири )грн. 70 коп. з кожного.

Заявник посилається на те, що у виконавчому листі допущено описки в частині зазначення адреси. На підтвердження надав копію технічного паспорту.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень у справі представника позивача КП «Харківські теплові мережі» при подачі позовної заяви до суду було допущено помилку при визначені відповідачів.

Таким чином, судом встановлено, що адреса, за якою виникла заборгованість зазначена правильно, проте відповідачі у справі є неналежними, тому підстави для виправлення описки в частині зазначення адреси, за якою виникла заборгованість, відсутні.

Роз`яснити відповідачу, що вказані обставини, на які посилається позивач буде розглянуто в межах перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 353- 356, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов