Ухвала суду № 139061963, 17.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4151/26

Провадження № 2/642/1949/26

17 серпня 2026 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо витребування доказів у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 03.06.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 , особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відтак, судом встановлено, що відповідач померла.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому, якщо на момент пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідач вже був померлим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати копію актового запису про смерть відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 76, 247, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові (61057, м. Харків, пров. Людмили Гурченко 3-Е) копію актового запису цивільного стану громадян, а саме: копію актового запису про державну реєстрацію смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Перший відділ ДРАЦС у місті Харкові надати витребувану інформацію безпосередньо до суду протягом п`яти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА