Ухвала суду № 139061833, 18.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/223/2026 Справа № 344/9855/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Масалової М.Є.,

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Березовського Є.В.,

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Овдієнко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 344/9855/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем за адресою її місця реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 справу передано для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

05.08.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в загальному порядку, зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

02.10.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій він просить встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ухвалою суду прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

09.12.2024 ухвалою суду, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.07.2025, заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Данила Сергія Михайловича, про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом встановлення порядку (графіку) спілкування батька ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень через відеозв?язок двічі на тиждень у вихідні дні, а саме: у суботу та неділю, з 17:00 по 18:00, у присутності матері ОСОБА_1 , та зобов?язати ОСОБА_1 , не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначені дні та часи до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

03.03.2025 до суду від Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшов висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, залишеною без змін хвалою Харківського апеляційного суду від 11.12.2025, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження зупинено.

30.12.2025 у зв`язку із надходженням клопотання експерта ухвалою суду провадження у справі поновлено, розгляд клопотання призначено до судового розгляду.

02.02.2026 ухвалою суду клопотання експерта від 20.08.2025 задоволено, продовжено проведення у справі судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.07.2025. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Матеріали цивільної справи направлено до експертної установи для продовження проведення судово- психіатричної експертизи.

08.06.2026 до суду разом з матеріалами справи №344/9855/24 з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» надійшов висновок експерта № 132 від 09.04.2026 за результатами судово психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 12.06.2026 поновлено провадження у справі.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Березовський Є.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти зустрічного позову заперечували. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Овдієнко Т.В. в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов підтримали, просили задовольнити, проти задоволення первісного позову заперечували. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Також, представником позивача подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 та представником відповідача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Послалися, що вказані свідки можуть підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилаються сторони у своїх позовних заявах.

Вирішуючи зазначені клопотання суд зауважує на такому.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У процесі підготовки справи до судового розгляду здійснені підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті на 03 вересня 2026 року о 10:00.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, за їх викликом у визначений час та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева