Ухвала суду № 139061811, 18.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
18.08.2026
Номер справи
641/8119/26
Номер документу
139061811
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1492/2026 Справа № 641/8119/26

УХВАЛА

про призначення розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції

18 серпня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості призначення розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 за №62026170030003708 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 ,

установила:

18.08.2026 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 для розгляду вищевказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

18.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в якому вона просить провести розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026170030003708 від 09.02.2026 в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 18.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вона просить надати можливість брати участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора та захисника, слідчий суддя дійшла такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Ураховуючи клопотання прокурора та захисника, а також технічну можливість суду провести розгляд клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про проведення розгляду клопотання слідчого, призначеного на 18.08.2026 об 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за їх участю.

Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про участь у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 за №62026170030003708 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції за їх участю - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 за №62026170030003708 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 18 серпня 2026 року об 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Попередити прокурора та захисника що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139061811 ?

Документ № 139061811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139061811 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139061811 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139061811, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 139061811, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139061811 відноситься до справи № 641/8119/26

Це рішення відноситься до справи № 641/8119/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139061807
Наступний документ : 139061817