Ухвала суду № 139061196, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 636/2056/26

Провадження № 2/638/7135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

представника позивача Конопатського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної територіальної громади, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної територіальної громади, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.07.2026 представником позивача подано клопотання про витребування копії спадкової справи №31/2016.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив її задовольнити, представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача причин неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Так, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , - недійсною; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Чугуївської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02893551) копію спадкової справи №31/2016 (номер у спадковому реєстрі №59145457), заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Невеніцин