Постанова № 1390610, 12.02.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2008 р. Справа № А4/584-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П.,

при секретарі Коваль Н.В.,

розглянувши в порядку перегляду за нововиявленими обставинами справу

за позовом

до

третя особа:Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород,

Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс», м. Вишгород,

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі, м. Вишгород,

проприпинення юридичної особи,

за участю представників:

прокурора:не з’явились,

позивача:не з’явились,

відповідача:не з’явились,

3-ї особи:Колодій О.М., довір. №13508 від 04.09.2007р., На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.02.2008р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладалося на 18.02.2008р., про що повідомлено в судовому засіданні після проголошення вступної та резолютивної частин постанови з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2006р. у справі № А4/584-07 за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації, до Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс», третя особа - Державна податкова інспекція у Вишгородському районі про припинення юридичної особи задоволено позов, постановлено припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Флеш Трейд Сервіс»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Мазепи, 4, ідентифікаційний код 34378452), зобов’язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-підприємців».

Відповідач, Приватне підприємство «Флеш Трейд Сервіс»23.01.2008р. звернулось до господарського суду Київської області з заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами, в якій просить, зокрема, переглянути постанову від 14.12.2007р., скасувати її та прийняти нову постанову у справі, якою в позові відмовити. Одночасно в заяві відповідач просить зупинити виконання постанови до вирішення справи у суді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2008р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами, судове засідання призначено на 12.02.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2008р. за клопотанням відповідача, заявника перегляду, в порядку ст. 253 КАС України зупинено виконання постанови господарського суду Київської області від 14.12.2007р. у справі № А4/584-07 до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 12.02.2008р., прокурор, позивач та відповідач представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник третьої особи в засіданні проти задоволення заяви про перегляд заперечив, проте письмових пояснень до матеріалів справи не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за участю представника третьої особи.

Дослідивши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника третьої особи, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду і вирішення по суті, суд встановив:

До господарського суду Київської області 13.11.2007р. надійшла позовна заява Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації від 13.11.2007р. № 10 до Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс», третя особа: ДПІ у Вишгородському районі про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з огляду на те що відповідач відсутній за своїм місцезнаходженням.

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2007р. позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу - Приватне підприємство «Флеш Трейд Сервіс»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Мазепи, 4, ідентифікаційний код 34378452), зобов’язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-підприємців».

Відповідно до постанови від 14.12.2007р. в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач –Приватне підприємство «Флеш Трейд Сервіс»зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією 10.05.2006р., про що було зроблено запис за №13341020000001553; на облік до ДПІ у Вишгородському районі ПП «Флеш Трейд Сервіс»взяте 10.05.2006р. за №757-ПП. Відповідно до установчих документів відповідача, місцезнаходження ПП «Флеш Трейд Сервіс»: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Мазепи, 4.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що працівниками ДПІ у Вишгородському районі було встановлено відсутність відповідача за свої місцезнаходженням, про що було складено повідомлення за формою 18-ОПП, яке було направлено державному реєстратору Вишгородської державної адміністрації в Київській області. Державним реєстратором Вишгородської РДА, встановлено, що направлений нею лист до відповідача з вимогою підтвердити своє місцезнаходження повернувся з відміткою поштового відділення про відсутність відповідача за своїм місцезнаходженням, в результаті чого державним реєстратором було встановлено відсутність Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс»за його місцезнаходженням. Ст. о/у Вишгородського ВПМ капітаном податкової міліції Понамарчуком Д.В. та о/у Вишгородського ВПМ лейтенантом податкової міліції Прокопчуком Д.М. було проведено перевірку знаходження ПП «Флеш Трейд Сервіс»за його юридичною адресою: м. Вишгород, проспект І.Маземи, 4, у ході проведення перевірки встановлено, що ПП «Флеш Трейд Сервіс»за юридичною адресою не знаходиться, господарську діяльність не проводить, бухгалтерські документи не зберігає, за результатами перевірки складено акт від 29.08.2007р. Відповідно до листа Вишгородської РДА від 17.09.2007р. №493 адресованому начальнику ВПМ ДПІ у Вишгородському районі станом на 17.09.2007р. на виконання вимог статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб внесено запис про відсутність Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс»за його місцезнаходженням.

Станом на час прийняття рішення у справі відповідно до інформації Вишгородської РДА від 07.12.2007р. та 14.12.2007р. згідно відомостей Єдиного державного реєстру ПП «Флеш Трейд Сервіс»перебувало у процесі провадження господарської діяльності.

Отже підставою для постановлення судового рішення 14.07.2007р. було незнаходження ПП «Флеш Трейд Сервіс»за юридичною адресою.

Відповідно до ст.ст. 245, 247, 252 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Процедура внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність особи за її місцезнаходженням передбачена ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Зокрема, відповідно до ч. 8 зазначеної статті, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за, її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що державним реєстратором Вишгородської РДА 17.09.2007 року було внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Заявника за його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2007р., державним реєстратором на адресу суду було направлено листа, відповідно до якого ПП «Флеш Трейд Сервіс»надало реєстраційну картку №6 «Про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру; станом на 05.12.2007р., згідно відомостей Єдиного державного реєстру, ПП «Флеш Трейд Сервіс», перебуває у процесі провадження господарської діяльності. При цьому в листі не було зазначено коли саме відповідачем подавалась реєстраційна картка №6.

Як свідчать подані в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами матеріали (форма №6, опис документів від 23.11.2007р. завірені державним реєстратором), реєстраційна картка про підтвердження місцезнаходження ПП «Флеш Трейд Сервіс»була подана до державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації 23.11.2007 року. Цього ж дня, державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації було виключено з Єдиного державного реєстру запис про відсутність заявника за його місцезнаходженням. Наведене підтверджується також інформацією викладеною в листі державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації від 21.01.2008 року.

Про підтвердження відповідачем відомостей про своє місцезнаходження, а також виключення з Єдиного державного реєстру запису про його відсутність за юридичною адресою, а отже, і про відсутність підстав для припинення юридичної особи та задоволення позову прокурора, не було відомо суду на час порушення провадження у справі та прийняття рішення по суті.

Враховуючи, наведене суд дійшов висновку, що заява про перегляд постанови від 14.12.2007р. у справі №А4/584-07 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України за наслідками провадження за нововиявленими обставинами суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі наведеного, постанова від 14.12.2007р. підлягає скасуванню, а позовні вимоги - залишенню без задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 9, 17, 86, 158, 160, 161, 162, 163, ч.4 ст. 167, ст. 253 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Флеш Трейд Сервіс»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 14.12.007р. у справі №А4/584-07 задовольнити.

2. Постанову господарського суду Київської області від 14.12.007р. у справі №А4/584-07 скасувати.

3. В позові відмовити в повному обсязі.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя

18.02.2008р. Є.П.Євграфова