Ухвала суду № 139060502, 17.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 613/1083/26

провадження № 2/619/3029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

17 серпня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.B., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИЛА:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з таких підстав.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

15.06.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до Золочівської селищної ради Харківської області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання стосовно ОСОБА_1 .

06.07.2026 до суду надійшла відповідь Золочівської селищної ради Харківської області від 17.06.2026 № 50/14-01-26, згідно з якою ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення ТОВ «Цикл фінанс» із цим позовом. Отже, позов пред`явлено до особи, цивільна правоздатність якої припинилася до відкриття провадження у справі. ЦПК України не передбачає можливості відкриття провадження за позовом до померлої особи з подальшою заміною її правонаступниками.

За таких обставин у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відмова у відкритті провадження за позовом до померлої особи не позбавляє позивача права звернутися за захистом своїх прав до належних відповідачів у порядку та строки, передбачені статтями 1281, 1282 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Цикл фінанс» відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України № СЗ-2096 від 15.05.2026 (ідентифікатор документа в Казначействі 1034056640) сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 258261, 353354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити ТОВ «Цикл фінанс», що відмова у відкритті провадження за позовом до померлої особи не позбавляє його права звернутися за захистом своїх прав до належних відповідачів у порядку та строки, передбачені статтями 1281, 1282 ЦК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № СЗ-2096 від 15.05.2026 на рахунок UA748999980313131206000020587, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Богодух/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37874947.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Коваленко