Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/3053/26
2/405/1379/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Шевченко І.М.,
за участю секретаря Мишевець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Сергій Іванович, до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Зазначає, що 13 серпня 2021року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є., в якому зазначила: що на випадок її смерті вона робить таке розпорядження усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає йому. Після її смерті відкрилася спадщина і він, є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 06.05.2026року він звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В., з заявою про відкриття спадкової справи на підставі заповіту, йому було повідомлено, тому що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, про що було винесено роз`яснення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2026року за №142/01-16.
Враховуючи вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку поважними та просить задовольнити позов.
Ухвалою суду від 08.05.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.05.2026 у справі витребовувалися докази від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко О.В.
13.05.2026 до суду надійшов відзив у справі, в якому зазначено, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.
02.06.2026 приватним нотаріус Нікітенко О.В. на виконання ухвали суду надано інформаційну довідку спадковій справі позивача.
Ухвалою суду від 15.07.2026 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України від 03.11.2025, актовий запис № 1616.
13 серпня 2021року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є., в якому зазначила: що на випадок її смерті вона робить таке розпорядження усі її права та обв`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2026 року за № №142/01-16 приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В., ОСОБА_1 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».
Суд враховує ту обставину, що позивач не відмовився від прийняття спадщини та звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, перебував за межами країни, що підтверджується копіями закордонних паспортів позивача з позначками про перетин кордону, не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк і вважає строк, пропущеним з поважних причин за вказаних позивачем обставин, а тому вважає можливим визначити йому строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Сергій Іванович, до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, код ЄДРПОУ 376236993, місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41.
Відповідач: Кропивницька міська рада, код ЄДРПОУ 26241020, місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 139060326, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3053/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: