Ухвала суду № 139060174, 18.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/647/26

Номер провадження 2/350/643/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Родікова І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що 19 вересня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 546797-КС-002 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення.

Представник відповідачки - адвокат Родіков І.С. у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність визнання обов`язковою участі представника позивача у судовому засіданні, посилаючись на необхідність надання останнім особистих пояснень щодо обставин укладення кредитного договору, порядку нарахування процентів, формування розрахунку заборгованості, а також інших обставин, які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін, дійшов висновку про необхідність надання представником позивача особистих пояснень у судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства, суд зобов`язаний створити сторонам належні умови для реалізації їхніх процесуальних прав, забезпечити всебічне та повне з`ясування обставин справи, а також перевірити доводи сторін та надані ними докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Зобов`язати представника позивача з`явитися у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: сел. Рожнятів, вул. Шкільна, 15, зал судових засідань №1, о 10 годині 00 хвилин 10 вересня 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :