Ухвала суду № 139060166, 18.08.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/21/26

Провадження № 2/349/330/26

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Гулієва С.А.

представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Микитчин П.С.,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі -ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де в подальшому зменшивши позовні вимоги просило стягнути солідарно з відповідачів трьох відсотків річних від суми заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року в розмірі 986,83 дол. США.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2026 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» дав особисті пояснення .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2026 року задоволено заяву представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» адвоката Гулієвої С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За клопотанням представників сторін розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався з метою сприяння примиренню сторін, що не суперечить вимогам ч.5 ст.211 ЦПК України.

23 липня 2026 року сторони уклали мирову угоду в справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гулієва С.А. та представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Микитчин П.С. просили затвердити мирову угоду в наведеній редакції, яка підписана всіма сторонами по справі.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1- 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода від 23 липня 2026 року виходить за межі предмета спору, однак не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена в інтересах сторін по справі, та є такою, що може бути виконана.

Суд затверджує вказану мирову угоду від 23 липня 2026 року в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255 -256, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 липня 2026 року в справі № 349/21/26 у наведеній сторонами редакції:

" МИРОВА УГОДА

у цивільній справі № 349/21/26

Позивач: TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», в особі т.в.о. директора Правника Олександра Петровича, що діє на підставі статуту та наказу № 2-к від 02 лютого 2024 року, та Відповідач-1: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Відповідач-2: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рогатинським PC УДМС в Івано-Франківській області 05.12.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом надалі - «Сторони», попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь якого примусу як фізичного так і морального, повністю розуміючи значення своїх дій, домовились про врегулювання спору у судовій справі №349/21/26, яка розглядається Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення трьох процентів річних на підставі статті 625 ЦК України, шляхом укладення Мирової угоди (далі - Мирова угода), відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з наступним змістом:

1. Сторони підтверджують, що між ними виник спір щодо стягнення з Відповідачів 3% річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за зобов`язанням, що виникло з кредитного договору №400/2006 від 12.07.2006 року.

2. Сторони підтверджують, що їм відомо про спір щодо боргу за кредитним договором, який відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року по справі № 349/1866/14-ц складає 14 317,02 долари США, що в гривневому еквіваленті, станом на 10 жовтня 2014 року становить 185 405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, з яких: 11 939,45 доларів США (що в еквіваленті становить 154 616,15 грн.) - кредитна заборгованість; 542,02 доларів США (7 019,17 грн.) - заборгованість по відсотках; 255,55 доларів США (3 309,38грн.) - заборгованість по сплаті комісії; 1 580,00 доларів США (20 461,04 грн.) - штраф за порушення умов кредитного договору та 1 094,28 грн. - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту.

3. Сторони підтверджують, що їм відомо про спір щодо боргу щодо стягнення трьох відсотків річних, який відповідно до поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складає 986,83 дол. США (дев`ятсот вісімдесят шість доларів, вісімдесят три центи).

4. Відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак з метою мирного врегулювання спору та уникнення подальших судових витрат погоджується сплатити Позивачу грошову суму у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США (або еквівалент у гривнях за курсом НБУ на день платежу) в рахунок повного погашення боргу за рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року по справі № 349/1866/14-ц та боргу щодо сплати трьох відсотків річних.

5. Позивач, враховуючи:

- добровільне прагнення Відповідача до врегулювання спору;

- тривалий характер спірних правовідносин;

- складний стан здоров`я Відповідача;

- необхідність постійного лікування та понесення значних витрат на медичну допомогу;

- наявність між сторонами спору щодо обсягу переданих прав вимоги, відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягнення 3% річних та стягнення будь яких інших коштів (тіла кредиту, відсотків, штрафів, пені, інфляційних) в майбутньому щодо невиконання відповідачкою зобов`язань по кредитному договору №400/2006 від 12.07.2006 року та рішення суду по справі №349/1866/14-ц від 21.05.2015 року.

3 моменту підписання цієї мирової угоди та сплати ОСОБА_1 ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 2000 доларів США (або еквівалент у гривнях за курсом НБУ на день платежу), сторони не матимуть один до одного та поручителя ОСОБА_2 будь яких фінансових, матеріальних чи будь-яких інших претензій щодо сплати/повернення коштів (тіла кредиту, відсотків, штрафів, пені, інфляційних, інших) по кредитному договору №400/2006 від 12.07.2006 року. Це стосується і виконання рішень судів різних інстанцій по цьому кредиту, в т.ч. по справі № 349/1866/14-ц.

6. Строк виконання пункту 4 цієї мирової угоди встановлюється до 31 грудня 2026 року включно шляхом Внесення вищевказаних коштів на наступні банківські реквізити:

№ рахунку отримувачаНОМЕР_5 Отримувач:ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»Код отримувача:43490372

Банк отримувача:АТ «СЕНС БАНК»Код банку отримувача:300346Загальна сума заборгованості:2 000 дол. СШАПризначення платежу:Погашення заборгованості за Кредитним договором № 400/2006 від 12.07.2006 року

7. Після виконання пункту 4 цієї мирової угоди Позивач підтверджує відсутність будь-яких майнових претензій до Відповідачки щодо стягнення будь-яких інших коштів та платежів по кредитному договорі №400/2006 від 12.07.2006 року.

8. Сторони погоджуються, що судові витрати кожна сторона несе самостійно.

9. Сторони укладають цю Мирову угоду добровільно, повністю усвідомлюючи її суть, зміст та правові наслідки, що можуть настати для кожної зі Сторін у разі її затвердження судом.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

11. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

12. Кожна Сторона підтверджує, що надала повну та достовірну інформацію про себе.

13. Позивач підтверджує, що на момент підписання та затвердження судом мирової угоди, не відчужив (не продав, не передав чи відступив право, інше) право вимоги за кредитним договором №400/2006 від 12.07.2006 року.

14. Позивач бере на себе зобов`язання надіслати на адресу ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості по кредитному договорі №400/2006 від 12.07.2006 року протягом 10 календарних днів з моменту сплати ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США (або еквівалент у гривнях за курсом НБУ на день платежу) на рахунок позивача, зазначений в угоді.

15. Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, викладеної українською мовою, у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для суду.

16. Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає законної сили з моменту проголошення ухвали суду про затвердження мирової угоди. У випадку, якщо ухвала про затвердження мирової угоди буде постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, така ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підписи: позивач т.в.о. директора TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Правник О.П. , відповідач -1 ОСОБА_1 , відповідач -2 ОСОБА_2 ".

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, закрити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ 43490372, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського,8.

Відповідач 1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач 2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Р.Г.Могила