Ухвала суду № 139060048, 18.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15937/26

Провадження № 2-а/344/180/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. звернувся в суд із позовною заявою до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІФ00227765 від 23 липня 2026 року, винесену головним спеціалістом відділу інспекторів з паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради інспектором з паркування Чічак Олександрою Ігорівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., а також закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору в сумі 665,60 коп. позивачка надала квитанцію №9950-2224-2851-8206, рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №11111.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України здійснено за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак, відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення.

При перевірці зарахування судового збору встановлено, що сплату судового збору за подання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовної заяви в сумі 665,60 грн. здійснено на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, однак рахунок отримувача для сплати судового збору за подання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовної заяви інший, а саме: UA988999980313111206000009612.

Таким чином, позивачем за подання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовної заяви не сплачено судовий збір, а тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 665,60 грн. (3328 * 0,2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA988999980313111206000009612, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці та її представнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.