Рішення № 139059915, 17.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1008/26

Провадження 2/193/676/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 серпня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

24.06.2026 до Софіївського районного суду надійшла цивільний позов представника позивача до відповідача, згідно якого просить стягнути із відповідача кредитну заборгованість у загальній сумі 84 957,95 грн, яка утворилась за кредитними договорами № 96672399000 від 20.08.2020 та № 9758942000 від 21.04.2021, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

В обґрунтування свого позову вказує, що 20.08.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 96672399000, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 51260 грн, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.

Крім того, 21.04.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорі № 97588942000, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 15 000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкрито у банку до якого випущено платіжну картку. Умовами договору визначено проценту ставку за кредитом у розмірі 67 % річних, а також передбачено можливість нарахування комісії відповідно до договору.

21.06.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №248, за яким АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 96672399000 від 20.08.2020 у сумі 62459,17 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 44 203,89 грн., заборгованості за відсотками у сумі 18 255,28 грн., за кредитним договором № 97588942000 від 21.04.2021 у сумі 22 498,78 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 938,9 грн та заборгованості за відсотками у сумі 8559,88 грн..

Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитними договорами, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 84 957,95 грн., а також понесені судові витрати.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі з призначенням розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за його відсутності, що підтверджено відповідним клопотанням подане до суду.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надавала, правом на відзив не скористалась.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки учасники судового засідання не з`явились, згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, тобто 19.08.2026.

Фактичні обставини справи.

Судом було встановлено, що 20.08.2020 ОСОБА_1 заповнивнила анкету-заяву з проханням надати АТ «Укрсиббанк» споживчий кредит.

20.08.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96672399000.

Згідно п.1.1 Договору підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у правилах ( договірних умовах) споживчого кредитування позичальника АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків,які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 ( із усіма змінами та доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Згідно 2.1. Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

Згідно п. 3.1. Договору сума кредитом за договором становить 51260 грн.

Згідно п. 3.5 Договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 20.08.2025, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому правилами.

Згідно п. 3.8 Договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 45% річних.

Згідно п. 3.9 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 52% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Згідно п. 4.1 банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану Картка з лімітом «Шопінг 55 % Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України,який використовується та обслуговується згідно цього договору та правил.

Згідно п.4.2.1 Договору сума ліміту кредитування становить до 50 000 грн.; строк дії ліміту кредитування до 24 місяця з дати встановлення ліміту кредитування ( з можливістю подальшої пролонгації). Процентна ставка становить 55% річних.

Вказане узгоджується з додатком до договору, та паспортом споживчого кредиту.

Згідно виписок про рух коштів по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 на її карту був встановлений кредитний ліміт 51000 грн. із кінцевим терміном 20.08.2025.

Крім того, 21.04.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 97588942000.

Згідно п.1.1 Договору підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у правилах ( договірних умовах) споживчого кредитування позичальника АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків,які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 ( із усіма змінами та доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Згідно 2.1. Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

Згідно п. 3.1. Договору сума кредитом за договором становить 15000 грн.

Згідно п. 3.5 Договору позичальник зобов`язується повертати кредит шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до графіку платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізнаше 21.04.2026 .

Процента ставка за договором встановлюється у розмірі 67 % річних відповідно до п.3.8 договору.

Пунктом 3.9 визначено, що у разі користування коштами за понад встановлений договором термін процента ставка визначена на рівні 74 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Вказаний договір був підписаний за допомогою цифрового значення коду 22810 (а.с. 17-19).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору, що підтверджено випискою за рахунком відкритий на ім`я відповідачки (а.с. 27-31).

21.06.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №248, за яким АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 34-37).

Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 620459,28 грн.,за договором 96672399000від 20.08.2020 та у сумі 22498,78 грн за договором № 97588942000 від 21.04.2021.

Правове врегулювання правовідносин.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договорами кредитів № 96672399000 від 20.08.2020 та № 9758942000 від 21.04.2021, укладені ОСОБА_1 із АТ «Укрсиббанк», з рештою перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 96672399000 від 20.08.2020, станом на 21.06.2023 становить 62459,17 грн., та складається з: 44203,89 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 18255,28 грн. заборгованість за відсотками, а також за кредитним договором № 9758942000 від 21.04.2021, станом на 21.06.2023 становить у сумі 22498,78 грн, яка складається із: 13 938,9 грн заборгованість за тілом кредиту та 8 559,88 грн заборгованість за відсотками.

Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі з кредитів, відсотків, в загальному розмірі 84957,95 грн., було підтверджено в судовому засіданні умовами договорів.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитними договорами в загальному розмірі 84957,95 грн.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частинами першою та другою статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн. На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу надав договір № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025, укладена між позивачем та АО «Апологет», акти № 3681 та № 3682 надання послуг від 08.06.2026, згідно якого сторонами узгоджено суму послуг у розмірі по 8 000 грн, які підлягають сплаті клієнтом на протязі 1 року з моменту підписання акту та детальні описи наданих послуг до актів за договором про надання правової допомоги від 01.07.2025 за № 0107 (а.с. 42-45).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з диспозиції частини першої статті 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 3 грудня 2021 у справі № 927/237/20).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на складність справи, яка є справою незначної складності, обсяг виконаних адвокатом робіт, зокрема те, що надання правової допомоги становила у складанні позовної заяви, та додатків до неї, та надання усної консультації, необхідно дійти висновку про неспівмірність заявленого до стягнення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16 000,00 грн., який є занадно завищеним.

За таких обставин, суд визнає доведеним факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., як такий, що відповідатиме принципу співмірності із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціною позову та значенням справи для позивача.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 11, 509, 512-514, 525-527, 530, 610, 611, 615, 1077, 1082 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість у розмірі 84 957 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 95 коп. яка утворилася станом на 21.06.2023 за кредитними договорами:

№ 96672399000 від 20.08.2020 у сумі 62 459,17 грн. і складається з: 44 203, 89 грн - заборгованості за тілом кредиту та 18 255,28 грн заборгованості за відсотками;

№ 97588942000 від 21.04.2021 у сумі 22 498,78 грн і складається з: 13 938,9 грн заборгованості за тілом кредиту та 8559,88 грн заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 17.08.2026.

Суддя О. В. Томинець