Ухвала суду № 139059273, 10.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1193/26

провадження № 2-с/208/343/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/1193/26 від 09.02.2026 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирних будинком, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирних будинком, судового збору.

09.02.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП КМР "Добробут" (ЄДРПОУ 43057390, р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299): - 5506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 54 коп. - заборгованість за надані житлово - комунальні послуги;

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП КМР "Добробут" (ЄДРПОУ 43057390, р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299): - 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судовий збір.

До Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за №208/1193/26 від 09.02.2026 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирних будинком, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що він не погоджується із судовим наказом від 09 лютого 2026 року у справі № 208/1193/26, оскільки копію судового наказу фактично не отримував та про його існування дізнався лише після відкриття виконавчого провадження № 81646484 і накладення арешту на його банківські рахунки.

Зазначає, що на момент направлення судової кореспонденції він перебував та проживав у Фінляндії, у зв`язку з чим не мав можливості своєчасно отримати судовий наказ та подати заяву про його скасування. Одразу після того, як йому стало відомо про наказ, вжив заходів для отримання матеріалів справи та звернення до суду.

Крім того, він не визнає заявлену КП Кам`янської міської ради «Добробут» заборгованість ні за підставами її виникнення, ні за її розміром. Між сторонами існує реальний спір щодо обсягу, якості та вартості житлово-комунальних послуг. Зокрема, протягом тривалого часу не усуваються протікання покрівлі, наслідки затікання квартири та проблеми з водопостачанням, попри мої неодноразові звернення.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янского за № 208/1193/26 від 09.02.2026 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирних будинком, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/1193/26 від 09.02.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП КМР "Добробут" (ЄДРПОУ 43057390, р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299): - 5506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 54 коп. - заборгованість за надані житлово - комунальні послуги;

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП КМР "Добробут" (ЄДРПОУ 43057390, р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299): - 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судовий збір, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта