Ухвала суду № 139059212, 18.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3145/26

8/212/3/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви адвоката Мозгового О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються, зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається що вона надійшла до суду засобами поштового зв`язку. Отже ОСОБА_1 повинен надати суду копії заяви відповідно до кількості учасників у справі (тобто для стягувача).

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя дійшла висновку у про необхідність залишення даної заяви без руху та надання заявнику строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Заяву адвоката Мозгового Олександра Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2026 року, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець