Ухвала суду № 139059118, 17.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1316/26

Провадження № 2-с/209/437/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівнипро скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівнипро скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 04 червня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18663,50 грн., 3% річних в сумі 581,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 1593,79 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1262,60 грн., 3% річних в сумі 48,55 грн. та інфляційні втрати в сумі 132,34 грн., а всього разом 22282 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп.та сплаченого заявником судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу адвокат Єсіпова К.В. зазначає, що ОСОБА_1 про існування зазначеного судового наказу дізналася випадково 13 серпня 2026 року, отримавши на свій мобільний телефон через державний цифровий портал «Дія» повідомлення про наявність судового рішення із зазначенням номера судової справи та суті спору. Баратова Г.С. із судовим наказом категорично не погоджується, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а також зазначає про наявність спору про право.

Як встановлено судом, 04 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18663,50 грн., 3% річних в сумі 581,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 1593,79 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1262,60 грн., 3% річних в сумі 48,55 грн. та інфляційні втрати в сумі 132,34 грн., а всього разом 22282 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп.та сплаченого заявником судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівнипро скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2026 року у справі № 209/1316/26 (провадження №2-н/209/1116/26), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18663,50 грн., 3% річних в сумі 581,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 1593,79 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1262,60 грн., 3% річних в сумі 48,55 грн. та інфляційні втрати в сумі 132,34 грн., а всього разом 22282 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп.та сплаченого заявником судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва