Ухвала суду № 139058871, 17.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3954/25

2/171/1855/26

У Х В А Л А

Іменем України

"17" серпня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

провів відкрите підготовче засідання в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року було відкрито провадження та справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою, на адресу суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 в якій він просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

19.05.2026 року представник позивача надіслав на адресу суду клопотання в якому просить залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

17.08.2026 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить зобов`язати третю особу виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, залучення третьої особи та виклик свідків.

Представник третьої особи надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин, а також враховуючи зміст заяви, її вимоги, заява представника позивача про допит свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, ст. 223 ч .2 п.5 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради (вул. Центральна, 65, м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область, індекс 53802, ЄДРПОУ 40209395).

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, надати висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особа:: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради, надати висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особа:: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали для виконання направити до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (адреса: 50014,вул. Гордієнка Костя, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.) та до органу опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради (адреса: вул. Центральна, 65, м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область, індекс 53802).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Мигалевич