Ухвала суду № 139058845, 18.08.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3276/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства оборони України про виключення зі складу учасників справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2026 №693/25399, яка полягає у відмові виплатити одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень матері загиблого ОСОБА_2 згідно постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025, через те, що не підпадає під дію вимоги - був контрактником до 24.02.2022; зобов`язання повторно розглянути заяву про виплату одноразової грошової винагороди загиблому ОСОБА_2 , згідно норми постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025, з урахуванням висновків суду, після чого на підставі пунктів 3, 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 наказом командира включити загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 до списків на виплату 1 млн. грн та передати для виплати до Департаменту соціального забезпечення та Департаменту фінансів Міноборони України.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду Чернівецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено та продовжено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №600/3276/26-а до 24.08.2026.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про виключення зі складу учасників справи, як третю особу. В обґрунтування вказано, що нарахування, облік та виплата грошового забезпечення, у тому числі його складових, здійснюється фінансовими органами тих військових частин або органів військового управління, на фінансовому забезпеченні яких перебуває відповідний військовослужбовець. Міністерство оборони України як центральний орган виконавчої влади, що формує та реалізує державну політику у сфері оборони, не здійснює індивідуального нарахування та виплати грошового забезпечення конкретним військовослужбовцям та не приймає рішень щодо його перерахунку. Вважає, що Міністерство оборони України не є суб`єктом владних повноважень, який бере участь у здійсненні нарахування вказаної одноразової грошової винагороди.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника Міністерства оборони України про виключення зі складу учасників справи в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про виключення зі складу учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частин другої та п`ятої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що приписами КАС України прямо не визначено окремого процесуального порядку виключення учасника справи з числа третіх осіб.

Таким чином, виключити Міністерство оборони України, як третю особу зі складу учасників справи, не є можливим, оскільки приписами КАС України прямо не визначено окремого процесуального порядку виключення учасника справи з числа третіх осіб.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання представника Міністерства оборони України відсутні.

Керуючись статтями 42, 49, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про виключення зі складу учасників справ як третю особу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна