Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2026 року справа № 580/8800/26 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Прудивуса М. А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
13.08.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Прудивуса М. А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління ДПС України у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі - відповідач) про:
визнання неправомірним наказу №11828 від 7 липня 2026 року, що виданий виконувачем обов`язки керівника відповідача та яким передбачено проведення фактичної перевірки в ФОП ОСОБА_1 з 8 липня 2026 року строком на 3 доби;
визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 29 липня 2026 року №0144870707 про застосування фінансових санкцій;
стягнення з відповідача судових витрат.
Також просить проводити судовий розгляд з представником позивача ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Прудивус М. А. в режимі відеоконференцзв`язку системою ВКЗ поза приміщенням суду логін prudiv-kut@ukr.net.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову:
майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки заявлено вимогу майнового характеру (про визнання незаконним та скасування ППР (штрафні санкції у сумі 407 559,00 грн), судовий збір за подання такої вимоги підлягає сплаті у розмірі 4 075,59 грн (1 відсоток ціни позову). Відповідно до частини третьої статті 4 Закону №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тому розмір судового збору, що підлягає сплаті у цій справі складає 3260,47 грн (4075,59 * 0,8).
За вимогу немайнового характеру (про визнання неправомірним наказу №11828 від 07.07.2026)у судовий збір за подання такої вимоги підлягає сплаті з урахуванням подання позову через систему Електронний суд у розмірі 1064,96 грн (1331,20*0,8).
До позовної заяви додано квитанцію від 12.08.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96грн, тобто за вимогу немайнового характеру. Тому позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 3260,47 грн (за подання до суду адміністративного позову майнового характеру) та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжної інструкції тощо).
Частини 1-2 статті 169 КАС України встановлюють, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору (3 260,47 грн). З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву адвоката Прудивуса М. А. від імені ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити позивачу.
СуддяАнжеліка БАБИЧ
Судове рішення № 139058616, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/8800/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: