Ухвала суду № 139058600, 18.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року справа № 580/3686/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 як законного представника, що діє від імені ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за її позовною заявою до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 як законного представника, що діє від імені ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 N2503-XII;

зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 18.06.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.

Ухвалою від 30.06.2026 суд задовольнив повністю заяву Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 24.06.2026 вх.№33792/26 про виправлення описки у рішенні суду. Виправив описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 в адміністративній справі №580/3686/26, вказавши правильно: в мотивувальній частині дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість неправильної ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); у резолютивній частині відомості структурного підрозділу відповідача: вказавши вірно у відмінку "Тальнівського сектору" та адресу " АДРЕСА_1 ", замість неправильно зазначених: Тальнівського відділу з адресою: вул. Єгорова Олексія, буд.25а.

10.08.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява вх.№43421/26, якою просить виправити описку, допущену в описовій частині рішення, де невірно вказано дату народження ОСОБА_2 : на другій сторінці у 4 абзаці вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 7 сторінці 3 абзац, вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши правильну дату ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважати правильним написання дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення від 18.06.2026 суд у мотивувальній частині зазначив дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", хоча відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 правильною датою народження є " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Отже, доводи про допущення описки обґрунтовані.

Тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 10.08.2026 вх.№43421/26 ОСОБА_1 , як законного представника, що діє від імені ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 в адміністративній справі №580/3686/26, вказавши правильно в мотивувальній частині дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість неправильної " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ