Ухвала суду № 139058383, 18.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. справа № 640/16674/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м. Дніпро, в. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії № 263040009311 від 05.08.2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.07.2022 року про призначення пенсії з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

Ухвалою Харківського окружного суду від 15.06.2026 Заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22 задоволено. Виправлено описки за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22, зазначивши вірне прізвище ім`я та по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_1 ", а також вірну дату закінчення навчання позивача, а саме: "31.05.1988 року".

17.08.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22, в якій останній просив суд виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22, оскільки у мотивувальній частині рішення зазначено: Щодо відсутності інформації про дату початку навчання та закінчення у посвідченні № НОМЕР_2 від 23.12.1997 року, суд зазначає, що у даному випадку відповідач 2 повинен був виходити з приписів положення п. 23 Порядку № 637, або враховувати період початку учбового періоду, яким є 01.09.1984 року, та період закінчення 31.05.1988 року. Відтак початок навчання слід рахувати з 01.09.1982 року, а кінець навчання 01.07.1989 року. Тобто, на думку відповідача, наявна описка в періодах проходження навчання. Представник відповідача зазначив, що ухвалою Харківського окружного суду від 15.06.2026 у справі №640/16674/22 виправлено описку в даті закінчення навчання, проте не виправлено в даті початку навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22 допущено описку в установленій судом даті початку навчання позивача замість вірної дати: "01.09.1984 року", зазначено невірну дату: "01.09.1982 року".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22 - задовольнити.

Виправити описку за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №640/16674/22, зазначивши вірну дату початку навчання позивача, а саме: "01.09.1984 року".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко