Ухвала суду № 139057902, 18.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

та заміну боржника

18 серпня 2026 року Справа № 480/7941/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління ДПС у Сумської області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в адміністративній справі №480/7941/24 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління ДПС у Сумської області про визнання протиправними та скасування постанов позовні вимоги було задоволено частково (т.2, а.с.146-160).

Крім того, цим рішенням було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 761,98грн., а у задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі № 480/7941/24 в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 - залишено без змін.

21.08.2025 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист:

- про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 761,98грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2026:

- виправлено описки, допущені у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №480/7941/24 щодо правильного зазначення найменування відповідача, та замість "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)" вірно вказано "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України",

- виправлено описки, допущені у додатковому рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 у справі №480/7941/24 щодо правильного зазначення найменування відповідача, та замість "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)" вірно вказано "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України".

Своєю чергою, представник позивача подав до суду заяву, в якій серед іншого, на підставі ст.ст.374, 379 КАС України, просив:

- виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судового збору у розмірі 761,98грн., виданому Сумським окружним адміністративним судом 21.08.2025, та замість "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)" вірно вказати "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції",

- замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 761,98грн. на належного, яким є Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 18.08.2026.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник відповідача подала пояснення, в яких просила врахувати, що питання правонаступництва по відношенню до Відповідача не має місце, так як відбулося лише перейменування Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, без зміни коду ЄДРПОУ, а не перехід (майна, активів) від однієї юридичної особи (правопопередника) до іншої (правонаступника). При цьому не заперечувала, що назву відповідача перейменовано з "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України".

У відповідності до приписів ст.374 та ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути подану представником позивача заяву за відсутності представників сторін та третьої особи .

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи поданої представником позивача заяви, вказує, що відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначається, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 761,98грн., виданого 21.08.2025 Сумським окружним адміністративним судом, у ньому було допущено помилку щодо правильного зазначення найменування боржника.

Так, зокрема, в графі - "Боржник" замість "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" було помилково вказано "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)".

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, а також враховуючи виправлення описок в судовому рішенні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 761,98грн., виданого 21.08.2025 Сумським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №480/7941/24 щодо правильного зазначення найменування боржника, та в графі "Боржник" замість "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)" вірно вказати "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України".

Щодо заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд вказує, що за приписами ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказані норми узгоджуються з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, відповідно до якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

При цьому згідно ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що боржником змінено назву на "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України".

Відтак, з огляду на вказане вище, з урахуванням зміни найменування боржника, суд вбачає необхідним задовольнити заяву представника позивача та замінити боржника у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 761,98грн., виданого 21.08.2025 Сумським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №480/7941/24, а саме, замінити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми, вул.Перемоги, буд.6, код ЄДРПОУ 40211121).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 480/7941/24 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 761,98грн., виданого 21.08.2025 Сумським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №480/7941/24 щодо правильного зазначення найменування боржника, та в графі "Боржник" замість "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)" вірно вказати "Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України".

Замінити боржника у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 761,98грн., виданого 21.08.2025 Сумським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №480/7941/24, а саме, замінити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми, вул.Перемоги, буд.6, код ЄДРПОУ 40211121).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко