Рішення № 1390578, 12.02.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2008 р.

Справа № 9/416

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/416

за позовом: акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект", м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, офіс 101

до відповідача: приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 65

про усунення перешкод у здійсненні права власності

Представники сторін:

від позивача - Ботнаренко І.Ю., довіреність б/н від 05.02.08 р.;

від відповідача - Алєксандров С.В., довіреність №153 від 17.07.06 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні акціонерним товариством закритого типу "Гідрокомплект" свого права користування та розпорядження нежитловим приміщенням магазину, вбудованого в житловий будинок по вул. 50 років Жовтня, 25 в м. Кіровограді, шляхом виселення приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" з нежитлового приміщення вбудованого магазину, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25, та демонтажу аптеки №4, яка належить ПП ПВФ "Ацинус" і розташована в приміщенні магазину на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по даній справі.

Відповідач позов не визнав та заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним судом України касаційної скарги Панченко О.М. на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2007 р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2007 р. у справі №2-371/07. Клопотання про зупинення провадження у даній справі не було задоволено господарським судом.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач набув права власності на нежитлове приміщення магазину і частини підвалу загальною площею 809,20 кв.м., вбудованого в житловий будинок, розташований в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня, 25 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2004 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством ВАТ "Червона Зірка" та АТЗТ "Гідрокомплект", який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Балик Т.М. і зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №3548. Вказане нерухоме майно зареєстроване в ОКП "Кіровоградське ООБТІ" на праві власності за АТЗТ "Гідрокомплект" (а.с.14).

Крім того, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2007 р. у справі №2-371/07 (а.с.58-64) , яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2007 р. (а.с.65-67) та ухвалою Верховного Суду України від 28.01.2008 р. (а.с.83), за позивачем визнано право власності на 1/25 частину приміщення магазину, яка складає 34,38 кв.м., що знаходиться на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25.

При цьому, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2007 р. у справі №2-371/07 встановлено, що право власності позивача на 1/25 частину приміщення магазину, яка складає 34,38 кв.м., що знаходиться на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25, виникло на підставі вищезазначеного договору від 30.12.2004 р. та підтверджено постановою Вищого господарського суду від 16.11.2005 року у справі №5/30 (а.с.24-28).

Постановою Вищого господарського суду від 16.11.2005 року у справі №5/30 та рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2007 р. у справі №2-371/07 встановлено, що ПП ПВФ "Ацинус" не набував права власності на 1/25 частину приміщення магазину, яка складає 34,38 кв.м., що знаходиться на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25.

Дані обставини не потребують доказування в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим господарським судом встановлено, що відповідачем розташовано в приміщенні магазину на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25, аптеку №4. Викладене не оспорюється відповідачем.

Але, як вбачається із постанови Вищого господарського суду від 16.11.2005 року у справі №5/30 та рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2007 р. у справі №2-371/07, спірне приміщення, в якому відповідачем розміщена аптека №4, не вибувало із власності позивача.

З огляду на викладене, не приймається до уваги господарським судом наявність, укладеного між фізичною особою Панченко О.М. та приватною виробничою фірмою "Ацинус" договору №1 оренди нежитлового приміщення від 06.09.2005 року.

Посилання відповідача на наявність рішення третейського суду від 03.08.2005 р. про визнання за Панченко Оленою Миколаївною права власності на 1/25 частини приміщення магазину площею 34,38 кв.м., що знаходиться на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25, спростовуються висновками судових інстанцій, зазначених в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2007 р. та ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2007 р. у справі №2-371/07, щодо посилання на вищезазначене рішення третейського суду. Зокрема, в ухвалі від 17.07.2007 р. апеляційним судом Кіровоградської області зазначено, що посилання на рішення третейського суду не грунтується на законі, оскільки ст. 55 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконується зобов"язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання ж рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. В даному ж випадку право власності на спірне майно було зареєстроване ОКП "Кіровоградське ООБТІ" без видачі компетентним судом виконавчого документа.

Таким чином, займаючи спірне приміщення для розміщення належної йому аптеки, відповідач порушує право позивача щодо здійснення його права власності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частинами 1 та 2 ст. 321 цього кодексу визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи, норми чинного законодавства, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" надлишково сплачене державне мито в сумі 181 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 47, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди у здійсненні акціонерним товариством закритого типу "Гідрокомплект" свого права користування та розпорядження нежитловим приміщенням магазину, вбудованого в житловий будинок по вул. 50 років Жовтня, 25 в м. Кіровограді.

Зобов"язати приватне підприємство приватну виробничу фірму "Ацинус" (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 65, ідентифікаційний код 20635255) демонтувати аптеку №4, яка розташована в приміщенні магазину на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25 та звільнити нежитлове приміщення вбудованого магазину, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25, на користь акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, ідентифікаційний код 20635597).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 65, ідентифікаційний код 20635255) на користь акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе,7, ідентифікаційний код 20635597) - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України на користь акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, ідентифікаційний код 20635597) державне мито в сумі 181 грн., надлишково сплачене згідно платіжного доручення №9373 від 05.11.2007 року, яке залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення: 18.02.2008 р.