Ухвала суду № 139057594, 18.08.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

18 серпня 2026 року м. Рівне№460/15422/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача на правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/15422/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 460/15422/23, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні щомісячної доплати до розміру пенсії в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розміру пенсії, із застосуванням коефіцієнта її збільшення на 1,14 з 01 березня 2022 року та на 1,197 з 01 березня 2023 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01 липня 2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розміру його пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», із застосуванням коефіцієнта збільшення перерахованої пенсії на 1,14 з 01 березня 2022 року та на 1,197 з 01 березня 2023 року, без обмеження пенсії граничним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

22.07.2026 через відділ організаційного та документального забезпечення (канцелярію) суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача у справі - ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 № 141 призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів судової справи № 460/15422/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2026, головуючою суддею по розгляду справи № 460/15422/23 визначено суддю Поліщук О.В.

Ухвалою суду від 23.07.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну позивача на правонаступника в адміністративній справі № 460/15422/23 повернуто заявнику без розгляду.

24.07.2026 через відділ організаційного та документального забезпечення (канцелярію) суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про заміну позивача у справі - ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про процесуальне правонаступництво позивача у справі, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області 31.01.1976.

ОСОБА_2 , позивач у цій адміністративній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2025 (актовий запис № 2598).

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Суд враховує, що згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2026 № 84518517, після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук В.М. заведено спадкову справу № 5/2026, номер у Спадковому реєстрі 75349421.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук В.М. від 26.06.2026 за № 22/01-16, єдиним спадкоємцем всього майна, яке на день смерті належало померлому ОСОБА_2 , є дочка ОСОБА_1 .

При цьому, згідно з довідкою відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.01.2026 № 17/0506-18, сума пенсії нарахованої та не виплаченої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/15422/23 складає 181407,76 грн.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права: 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я: 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом: 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що суми соціальних виплат (у даному випадку суми пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті.

При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, яке набрало законної сили, і яким його (пенсійний орган) було зобов`язано провести нарахування та виплату.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею всього майна ОСОБА_2 за законом, що підтверджує її право на набуття майнових прав та обов`язків ОСОБА_2 , у тому числі прав, які були предметом судового захисту у цій адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача в адміністративній справі № 460/15422/23 з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача в адміністративній справі № 460/15422/23 його правонаступником, - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 460/15422/23 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18.08.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК