Ухвала суду № 139057404, 18.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5013/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №440/5013/26 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.03.2026 №ФП80929/4436, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2024 довідки від 26.03.2026 №ФП80929/4436 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 з урахуванням раніше виплачених сум.

10.08.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №440/5013/26 помилково вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2026 - "№ФП80929/4436" замість вірного "№ФП79675/4489".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №440/5013/26.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №440/5013/26 викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.03.2026 №ФП79675/4489, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2024 довідки від 26.03.2026 №ФП79675/4489 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 з урахуванням раніше виплачених сум".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко