Рішення № 139057354, 18.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 160/7498/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклея» про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклея" в якій просить стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності "Маклея" (код ЄРДПОУ 43337102) податковий борг до бюджету в сумі 8255,67 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошових зобов`язань у розмірі 8255,67 грн.

Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду передано справу №160/7498/26 за позовом Головного управління ДПС Дніпровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклея" про стягнення заборгованості на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа №160/7598/26 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04 травня 2026 року, та відповідно до протоколу розподілу справ між суддями розподілена судді Бойку С.С.

Суддя Бойко С.С. у період з 06.05.2026 по 11.05.2026 перебував на лікарняному.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направлено до електронного кабінету відповідача, відповідно до довідки про доставку електронного листа доставлено до електронного кабінету 19.05.2026.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «'Маклея» (код ЄДРПОУ 43337102) зареєстровано як юридична особа 07.11.2019.

В інтегрованих картках платника податків ТОВ "Маклея" обліковується податковий борг у суму 8255,67 грн, а саме: заборгованість по акцизному податку на пальне у розмірі 8196,36 грн та заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 59,31 грн.

Так, заборгованість по акцизному податку на пальне, виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 8196,36 грн, згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 21.08.2023 №00/23699/0904 на суму 4080,00 грн (залишок несплаченої суми 17,39 грн);

- податкового повідомлення-рішення від 15.08.2023 №52624/0904 на суму 8160,00 грн;

- нарахованої пені на суму 18,97 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті нарахування пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань у розмірі 59,31 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення не оскаржено ТОВ "Маклея" в адміністративному чи судовому порядку.

З урахуванням вимог ст. 56, 57 ПК України, у зв`язку з несплатою ТОВ "Маклея" у встановлені строку нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 007.02.2024 №0004492-1308-0436.

Вимога направлена на адресу відповідача, та отримана ним 14.02.2024 / а.с.33/.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження вказаної вимоги чи переривання заборгованості по ній сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Крім того, наявність податкового боргу підтверджується відомостями з облікової картки платника податків.

Отже, позовні вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклея» про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, юридична адреса: вул. Сімферопольська, буд 17-А, Дніпропетровська область, 49005) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклея» (код ЄДРПОУ 43337102, вул. Героїв ОУН, б.57А, м. Полтава, 36000) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклея» (код ЄРДПОУ 43337102) до бюджету податковий борг у сумі 8255,67 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 67 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко