Ухвала суду № 139057218, 18.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15157/21

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901, місце знаходження: 65605, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Через канцелярію суду 12 серпня 2026 року (сформовано в ЕС 11.08.2026) від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій № 1 (код ЄДРПОУ 21366538, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви на адресу позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником не виконано вимоги ч. 1 ст. 167 КАС України та не надано до заяви докази їх надіслання (надання) всім іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення, заявником не додано доказу направлення всім іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви, суд вважає, що заява державного виконавця, має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901, місце знаходження: 65605, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про зміну способу та порядку виконання рішення суду,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко