Ухвала суду № 139057037, 18.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2026 р. № 400/9429/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк ", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020, до відповідачаЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1,м. Миколаїв, 54006, провизнання протиправною та скасування постанов від 18.09.2024 про стягнення виконавчого збору в межах виконавчих проваджень №76076396, №76076418,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогами про визнання протиправною та скасування постанов від 18.09.2024 про стягнення виконавчого збору в межах виконавчих проваджень №76076396, №76076418.

Ухвалою від 15.10.2024 р. судом відкрито провадження в адміністративній справі.

18.08.2026 р. представник позивача подав до суду заяву про витребування у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали електронних доказів, а саме: скрін з електронної пошти щодо отримання листа Окружної прокуратури м.Миколаєва від 18.09.2024 та лист Окружної прокуратури м.Миколаєва №51-50/2-899ВИХ-24 від 18.09.2024 (у разі наявності вищевказаний лист надати з доказом електронного підпису прокуратури).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги той факт, що вказаний лист прокуратури у роздрукованому вигляді було надано відповідачем як додаток до відзиву на позовну заяву, однак така роздруківка не може підтвердити накладання на лист електронного авторизованого підпису.

Докази, які позивач просить витребувати, наявні лише у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що є підставою для витребування їх за ухвалою суду.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду через е-суд: скрін з списку вхідної електронної пошти щодо отримання листа Окружної прокуратури м.Миколаєва від 18.09.2024 (з відповідними графами для встановлення дати, часу отримання та реквізитів відправника) та лист Окружної прокуратури м.Миколаєва №51-50/2-899ВИХ-24 від 18.09.2024 з доказом електронного авторизованого підпису прокуратури (у разі наявності).

3. Витребувані докази надати до 09.09.2026 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко