Ухвала суду № 139056863, 17.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17247/25

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання рішення суду

17 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №380/17247/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсотків пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% від грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025, виходячи з розміру 80% грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Рішення набрало законної сили 05.02.2026.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №380/17247/25 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 05.01.2026 у справі №380/17247/25 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

На виконання вимог зазначеної ухвали до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.05.2026 №1300-0902-8/83023 з додатками.

У звіті відповідач повідомив, що ухвала суду від 30.04.2026 надійшла до Головного управління через ЄСІТС та зареєстрована в підсистемі «Електронний документообіг» 04.05.2026 за №21389/7. На виконання рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025, виходячи з розміру 80% грошового забезпечення. Розмір пенсійної виплати позивача станом на 01.03.2025 становить 19228,76 грн, а станом на 01.05.2026 - 21295,68 грн. Доплата пенсії за період з 01.03.2025 по 30.04.2026 становить 23996,20 грн, у тому числі 18774,49 грн - відкладена (ретроспективна) виплата за період з 01.03.2025 по 04.02.2026 та 5221,71 грн - поточна виплата за період з 05.02.2026 по 30.04.2026.

Відповідач зазначив, що нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» (далі - Порядок №821). Рішення суду від 05.01.2026 включене до електронного обліку судових рішень Головного управління. Розмір перерахованої за рішенням суду пенсії становить 1888,76 грн. У травні 2026 року позивачу додатковими відомостями виплачено 1657,00 грн поточної заборгованості. Станом на 01.06.2026 обчислена на виконання рішення суду доплата становить 22339,20 грн, у тому числі 18774,49 грн відкладеної (ретроспективної) виплати за період з 01.03.2025 по 04.02.2026 та 3564,71 грн поточної виплати за період з 05.02.2026 по 30.04.2026.

У звіті також наведено відомості про обсяги коштів, спрямованих на виплату за судовими рішеннями одержувачам Львівської області, а саме у жовтні 2025 року - 8,2 млн грн, у листопаді 2025 року - 9,9 млн грн, у грудні 2025 року - 6,5 млн грн, у лютому 2026 року - 5,9 млн грн, у березні 2026 року - 6,4 млн грн, у квітні 2026 року - 6,6 млн грн. Відповідач вказав, що бюджет Пенсійного фонду України на 2026 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.2026 №127 і він враховує видатки на виплату пенсій, призначених (перерахованих) на виконання судових рішень.

За наведеного відповідач стверджує, що ним у межах наданої компетенції проведено комплекс заходів для повного та неухильного виконання рішення суду, і просить прийняти звіт та розглянути його у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Відповідно до ч.1, 2 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Наведена норма не покладає на суд безумовного обов`язку розглядати звіт у судовому засіданні, а надає суду право обрати відповідну форму розгляду з урахуванням змісту звіту та обсягу поданих доказів. Звіт відповідача та додані до нього документи є достатніми для встановлення обставин, що стосуються виконання рішення суду, при цьому відповідач не навів, які саме додаткові обставини він має намір довести під час усного розгляду. За таких умов суд не вбачає підстав для розгляду звіту у судовому засіданні та здійснює його розгляд у порядку письмового провадження.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч.5 ст.382-1 цього Кодексу (ч.1 ст.382-3 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог ч.2 та/або 3 ст.382-2 цього Кодексу.

Дослідивши поданий звіт та долучені до нього докази, суд встановив, що на виконання рішення суду від 05.01.2026 у справі №380/17247/25 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.03.2025, виходячи з розміру 80% грошового забезпечення. Це підтверджується розрахунками перерахунку пенсії за пенсійною справою №ХВ59941 станом на 01.03.2025 та станом на 01.05.2026, у яких підставою перерахунку зазначено рішення суду, а також розрахунком на доплату пенсії за період з березня 2025 року по квітень 2026 року. У такий спосіб відповідач виконав ту частину судового рішення, яка стосується перерахунку пенсії, та визначив належні позивачу до виплати суми.

Водночас суд встановив, що нарахована на виконання рішення суду доплата за період з 01.03.2025 по 30.04.2026 у сумі 23996,20 грн виплачена частково. У травні 2026 року позивачу виплачено 1657,00 грн, а залишок невиплачених коштів станом на 01.06.2026 становить 22339,20 грн, з яких 18774,49 грн становить відкладена (ретроспективна) виплата.

З урахуванням досліджених судом фактичних даних в контексті вищенаведених норм, суд приходить висновку, що відповідачем вчинено конкретні організаційно-розпорядчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, а саме проведено перерахунок пенсії з 01.03.2025 виходячи з розміру 80% грошового забезпечення, визначено суму доплати за минулий час, рішення суду включено до обліку судових рішень, позивача включено до переліку одержувачів та розпочато поетапну виплату нарахованих коштів. За таких обставин наведені відповідачем у звіті обставини, які ускладнюють виконання судового рішення у повному обсязі, суд визнає обґрунтованими в розумінні ч.2 ст.382-3 КАС України, а вжиті відповідачем заходи - достатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Підстав для відмови у прийнятті звіту, передбачених ч.2 ст.382-3 КАС України, суд не встановив.

Будь-яких інших обставин, які б вимагали детальної відповіді або спростування, учасниками справи не зазначено та з матеріалів справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення слід прийняти.

Керуючись ст.243, 248, 256, 293-295, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії прийняти.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Желік О.М.