Ухвала суду № 139056696, 18.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2026 року справа № 320/52712/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення з 01.04.2019 основного розміру пенсії за вислугу років з 86% до 70% грошового забезпечення під час її перерахунку та виплати полковнику у відставці ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 по 31.08.2024 перерахунок та виплату пенсії полковнику у відставці ОСОБА_1 в основному розмірі за вислуги років, встановленому законодавством на час призначення пенсії - 86%, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/52712/25 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та застосування обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за період з 01.04.2019 по 31.08.2024, виходячи із розрахунку 86% від сум грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум та відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі №320/22372/23.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/52712/25, - залишено без змін.

Таким чином рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/52712/25 набрало законної сили 30.07.2026.

14.08.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивні частині судом невірно вказано РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/52712/25 в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення суду від 07.04.2026 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача - " НОМЕР_1 ".

У той же час, згідно з матеріалами справи реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Таким чином, суд зазначає, що в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення суду від 07.04.2026 у справі №320/52712/25 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість неправильного " НОМЕР_1 ".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/52712/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви позивача від 14.08.2026 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/52712/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.