Ухвала суду № 139056551, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 серпня 2026 року м. Київ № 320/61445/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВИ-ІНВЕСТ»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВИ-ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від позивача надійшла заява на підставі статті 238 КАС України про закриття провадження в адміністративній справі № 320/61445/25, в обгрунтування якої позивач зазначив, що відповідач сплатив всю суму боргу, яка була заявлена у позові, під час судового провадження.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у цій справі позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з сплатою відповідачем суми боргу, яка була заявлена у позові, під час судового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі, враховуючи те що ця заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття заяви про закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, виходячи з викладеного в сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача в частині повернення судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/61445/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВИ-ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу.

2. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ: 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення 5а) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВИ-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ: 37306993, місцезнаходження: 09245, Київська обл., Обухівський р-н., с. Стави, вул. Центральна, буд. 116).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панова Г. В.