Ухвала суду № 139056229, 17.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 серпня 2026 року Справа № 280/8084/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16, код ЄДРПОУ 08356179)

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 18 липня 2026 року, оформлену протоколом засідання ЦВЛК № 2026-0718-0906-5600-3, якою не встановлено підстав для задоволення вимог представника ОСОБА_1 щодо скасування або зміни постанови про причинний зв`язок захворювань та залишено без змін причинний зв`язок, визначений довідкою гарнізонної ВЛК № 3 військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2025 № 2025-0723-1009-3264-0;

зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу та медичні й службові документи ОСОБА_1 щодо причинного зв`язку захворювань: деформуючого остеоартрозу правого плечового суглоба I ступеня; вправної лівобічної пахової кили; вертеброгенної двобічної цервікобрахіалгії, правобічної радикулопатії C5-C6, двобічної люмбоішіалгії; дегенеративно-дистрофічного ураження хребта, спондильозу, спондилоартрозу всіх відділів хребта, протрузій C5-C7, L3-L4-L5-S1 та прийняти нову належним чином мотивовану постанову з урахуванням правової оцінки суду і вимог підпункту «д» пункту 21.5 глави 21 розділу II Положення № 402;

зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України під час повторного розгляду надати належну індивідуальну оцінку відсутності встановлених відповідних захворювань до призову; довідці сімейного лікаря від 05.02.2026; довідці військової частини НОМЕР_3 від 12.06.2025 № 1559/8723; посвідченню учасника бойових дій; інформації НСЗУ і витягам з електронної системи охорони здоров`я щодо хронології звернень; медичним документам за 2024-2026 роки; висновкам невропатолога і нейрохірурга; результатам ЕНМГ, КТ, МРТ; документам про стаціонарне лікування та реабілітацію; характеру бойової посади, тривалості та інтенсивності фізичних навантажень під час участі у заходах оборони України.

Ухвалою судді від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова