Ухвала суду № 139056185, 18.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

18 серпня 2026 року Справа № 280/2888/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту адміністративних послуг Мелітопольскої міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164; код ЄДРПОУ 44055106)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту адміністративних послуг Мелітопольскої міської ради Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг Мелітопольскої міської ради Запорізької області про відмову в проведенні реєстраційних дій №82681350 від 30.12.2025.

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг Мелітопольскої міської ради Запорізької області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.11.2025.

12.08.2026 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. На обґрунтування заяви вказано, що зі змісту мотивувальної та резолютивної частини рішення суду вбачається, що судом не було зазначено відомстей про загальну та житлову площу житлового будинку, якого зобов`язано здійснити відповідача державну реєстрацію права власності позивача, у зв`язку з є невідповідність мотивувальної частини резолютивній.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд в Постанові від 15 січня 2021 року в справі № 905/2135/19 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Також Верховний Суд наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Мотивувальна частина рішення суду не містить дослідження доказів, які б підтверджували загальну та житлову площу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також вирішення питання щодо підстав для врахування таких відомостей під час державної реєстрації права власності.

Таким чином, подана представником позивача заява спрямована на доповнення резолютивної частини рішення відомостями, які під час розгляду справи по суті не були встановлені судом, що є недопустимим та не відповідає положенням статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2026 у справі №280/2888/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 18.08.2026.

Суддя М.С. Лазаренко