Ухвала суду № 139056149, 18.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 308/9282/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, у якому просив суд:

- Визнати протиправною та скасувати постанову Ужгородського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 78055589 від 12.05.25 щодо стягнення з ОСОБА_1 34 000,00 грн на підставі постанови Укртрансбезпеки серії АВ № 00005128 від 28.02.2025.

- Вжити заходів забезпечення позову: зупинити вчинення виконавчих дій та стягнення за виконавчим провадженням № № 78055589 від 12.05.25 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 червня 2026 року у відповідності до ст.29 КАС України дану позовну заяву надіслано для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 року, справу №308/9282/26 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

27 липня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позов залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала була направлена позивачу на адресу зазначеною позивачем у позовній заяві.

Однак конверт з ухвалою суду від 27 липня 2026 року повернувся на адресу суду 14.08.2026 року з відміткою органу поштового зв`язку "повернуто" "адресат відсутній за вказаною адресою" датованою 11.08.2026.

Відповідно до ст.131 КАСУ учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, зважаючи на те, що копія ухвали суду від 27 липня 2026 року була надіслана за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, і не вручена позивачу з незалежних від суду причин, про що 11.08.2026 проставлена відмітка відділу поштового зв`язку, датою отримання позивачем копії ухвали суду слід вважати 11.08.2026.

Станом на 18.08.2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова