Ухвала суду № 139056131, 10.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

10 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Плеханової З.Б.

секретаря Ковач Н.М.

сторони не з`явилися

розглянувши заяву представника адвоката Шаранич С.С. ( Ордер Серія АО №1156014 від 12.05.26) в інтересах ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у справі за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ

01 січня 2026 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 168 430,09 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року позов Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 168430,09 грн (Сто шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять гривень 09 копійок). Рішення набрало законної сили 23 квітня 2026 року.

13 травня 2026 року адвокат Шаранич С.С. звернувся через систему Еелктронний суду до Закарпатського окружного адмінсуду в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року в задоволенні заяви представника адвоката Шаранич С.С. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у справі за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - відмовлено.

22 червня 2026 року адвокат Шаранич С.С. звернувся через систему Електронний суду до Закарпатського окружного адмінсуду в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у даній справі.

Заяву обгрунтовує тим, що на даний час він фактично є безробітною особою, не отримує стабільних доходів, а також не має пасивних надходжень від нерухомого майна чи будь-яких інших активів, які могли б забезпечити йому реальну можливість одноразово відшкодувати кошти у значному розмірі. Вказані обставини підтверджуються відповідними довідками форми ОК-5 та ОК-7, виданими Пенсійним фондом України 01.06.2026 року. Фактично з моменту звільнення ОСОБА_1 був позбавлений постійного джерела існування, що істотно обмежує його платоспроможність та реальну можливість акумулювати кошти для одноразової сплати відповідної суми. За таких обставин стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 185 273,09 грн одним платежем створить для нього надмірний та непропорційний фінансовий тягар.

Надання розстрочення виконання судового рішення у даному випадку дозволить забезпечити належний баланс інтересів сторін виконавчого провадження. З одного боку, такий спосіб виконання рішення гарантуватиме його реальне, послідовне та повне виконання, а з іншого не призведе до надмірного втручання у майнову сферу Заявника та не покладе на нього непомірний фінансовий тягар, який за наявних обставин він об`єктивно не спроможний виконати одноразово.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року суд ухвалив: призначити судове засідання на 10 серпня 2026 року на 11-00 год.

Від представника відповідача (боржника) надійшла заява про розгляд заяви без участі боржника та його заявника.

Представник позивача ( стягувача) в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та матеріали додані до заяви суд констатує наступне.

24 березня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд у даній справі прийняв рішення наступного змісту :

Позов Національної академії внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08751177) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08751177) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 168430,09 грн (Сто шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять гривень 09 копійок).

Рішення набуло законної сили 24 квітня 2026 року.

В обгрунтування обставин, зазначених в заяві про відстрочення виконання рішення заявником додано Довідку з Реєстру застрахованих осіб (Індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 ) за 2025 рік, де зазначено , що щомісячно протягом 2025 року страхувальником Головним управлінням Національної поліції заявнику виплачувався заробіток і всього на 2025 рік - 334 532,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ст. 378 КАСУ підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами 4, 5 ст.378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови

Довідками форми ОК-5 та ОК-7, виданими Пенсійним фондом України 01.06.2026 року, вбачається відсутність у відповідача належних доходів та страхових нарахувань, що свідчить про його обмежену платоспроможність.

Зокрема, зі змісту довідок форми ОК-5 та ОК-7 вбачається, що єдиним фактичним джерелом доходу ОСОБА_1 була заробітна плата, яку він отримував під час проходження служби в лавах Національної поліції України.

При цьому остання виплата заробітної плати була здійснена у грудні 2025 року, тобто вже після отримання ним письмового попередження про звільнення.

Крім того, відповідно до відомостей, зазначених у довідці про доходи від 04.06.2026 року, починаючи з моменту звільнення, а саме з січня 2026 року по квітень 2026 року, у заявника відсутні будь-які фінансові надходження.

Відтак, враховуючи наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2026р. по справі №260/4/26, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувався відшкодувати на користь Національної академії внутрішніх справ кошти, пов`язані з утриманням у навчальному закладі в розмірі 168 430,09 грн (сто шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять гривень 09 копійок), відшкодування виплат по сплаті виконавчого збору у розмірі - 16 843,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні), терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 15 439, 4 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника адвоката Шаранич С.С. ( Ордер Серія АО №1156014 від 12.05.26) в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 24.04.26 року у справі за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Розстрочити виконання Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2026р. по справі №260/4/26, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувався відшкодувати на користь Національної академії внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08751177) кошти, пов`язані з утриманням у навчальному закладі в розмірі 168 430,09 грн (сто шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять гривень 09 копійок), відшкодування виплат по сплаті виконавчого збору у розмірі - 16 843,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні),

терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили

шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 15 439, 4 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень чотири копійки).

Ухвалу направити сторонам та в Хустський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до ВААС протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.08.26 року.

овний текст ухвали вигтолено та підписано 17.08.26 рокПоу.П