Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2026 рокуСправа №160/19477/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Східного офісу Держаудитслужби про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної служби здоров`я України до участі у справі № 19477/26 за позовом Дніпровського державного медичного університету до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 року Дніпровський державний медичний університет звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень законодавства № 040404-15/2949-2026 від 05.06.2026 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12.08.2026 року.
28.07.2026 року від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної служби здоров`я України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та реалізацію НСЗУ покладених законом повноважень.
Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню до участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Судом встановлено що предметом розгляду в даній справі є скасування Вимоги Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень законодавства № 040404-15/2949-2026 від 05.06.2026 року, зокрема шляхом забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої державному бюджету у сумі 55 686,15 грн. та в сумі 2 574 702,34 грн. шляхом повернення надміру отриманих позивачем коштів на рахунок Національної служби здоров`я України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної служби здоров`я України, а тому існують обґрунтовані підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної служби здоров`я України - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 160/19477/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну службу здоров`я України (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 19, код ЄДРПОУ 42032422).
Встановити третій особі п`ятиденний строк з моменту отримання поштою цієї ухвали суду для надання пояснень щодо позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 139055555, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/19477/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: