Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
18 серпня 2026 рокуСправа № 160/23615/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2026р. №0254390706, №0254360706, №0254440706, податкової вимоги від 03.07.2026 №0023583-1305-0436, -
УСТАНОВИВ:
05.08.2026р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Р» №0254390706 07.05.2026, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 857 610,00 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 686 088,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 171 522,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «В4» №0254360706 від 07.05.2026, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 1 380 949,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «ПС» №0254440706 від 07.05.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ю» №0023583-1305-0436 від 03.07.2026;
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 32 187,51 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
18.08.2026р. через систему "Електронний суд", до відкриття провадження у справі, від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» остання просить повернути позовну заяву ТОВ КАВА СВІТ до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; повернути сплачений ТОВ КАВА СВІТ згідно платіжної інструкції № 321 від 05.08.2026 судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 32187,51 грн. за платіжною інструкцією №321 від 31.07.2026р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.
Виходячи з того, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 32187,51 грн. сплаченого за платіжною інструкцією №321 від 31.07.2026р., у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.132, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2026р. №0254390706, №0254360706, №0254440706, податкової вимоги від 03.07.2026 №0023583-1305-0436 - повернути позивачеві.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» про повернення судового збору у справі №160/23615/26 - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВА СВІТ» (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 44421100) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №321 від 31.07.2026р. у розмірі 32187,51 грн. (тридцять дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 51 коп.)
Роздруківка платіжної інструкції №321 від 31.07.2026р. знаходиться в матеріалах справи.
Копію ухвали надіслати особі, що подала позов.
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 139055478, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/23615/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: