Ухвала суду № 139055435, 18.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2026 рокуСправа №160/34475/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні від 09.02.2026 року в адміністративній справі №160/34475/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оформлену листом №60588-42149/Я-01/8-0400/25 від 07.11.2025 року, яка полягає у відмові в переведенні ОСОБА_1 з пенсії, яка призначена за вислугу років на підставі п. б ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року на пенсію за вислугу років на підставі пункту а ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити дії, а саме перевести ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років яка призначена на підставі п. б ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року на пенсію за вислугу років на підставі пункту а ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року з 26.09.2024 року (з урахуванням положень ст. 50 ч.3 Закону №2262) виходячи з вислуги років - 29 років 04 місяці 19 днів.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі № 160/34475/25 без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року набрало законної сили 17.06.2026 року.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 09.02.2026 року в адміністративній справі №160/34475/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні допущено описку, а саме: невірно вказаний РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 », замість - « НОМЕР_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2026 року по справі №160/34475/25, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року по справі №160/34475/25 помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року у справі №160/34475/25, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні від 09.02.2026 року в адміністративній справі №160/34475/25 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року по справі №160/34475/25, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна