Ухвала суду № 139055355, 17.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

17 серпня 2026 року Справа № 160/33346/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Гашинського Михайла Артуровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/33346/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

6 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Гашинського Михайла Артуровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/33346/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зобов`язання командира Військової частини НОМЕР_1 особисто подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі № 160/33346/23.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд своєю ухвалою від 7 серпня 2026 року:

призначив заяву адвоката Гашинського Михайла Артуровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/33346/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 17 серпня 2026 року;

запропонував Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 14 серпня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»: відзив на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів; документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 160/33346/23 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за 2022 рік (зокрема довідку про належну до виплати суму індексації грошового забезпечення за 2022 рік (із зазначенням початкової та кінцевої дати періоду нарахування індексації), наказ про виплату індексації за 2022 рік та докази її виплати).

17 серпня 2026 року від відповідача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшов відзив на заяву про встановлення судового контролю від 14 серпня 2026 року б/н, у якому останній зазначив, що ним проіндексовано грошове забезпечення за 2022 рік. Позивачу проведено та виплачено індексацію грошового забезпечення за 2022 рік. Позивачу виплачено індексацію грошового забезпечення: за липень 2022 року - 962,84 грн, за серпень 2022 року - 1281,80 грн, за вересень 2022 року - 1281,80 грн, за жовтень 2022 року - 1281,80 грн, за листопад 2022 року - 1424,80 грн та за грудень 2022 року - 1470,83 грн.

Відповідач після набрання рішенням законної сили повідомив позивача про виконання рішення суду з наданням доказів проведення індексації його грошового забезпечення за 2022 рік.

У зв`язку з цим, відповідач просить відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі.

Водночас, суд зазначає, що відповідач не надав суду доказів виплати позивачу спірної індексації.

Через ненадання витребуваних судом документів неможливо встановити наявність або відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, що унеможливлює розгляд заяви адвоката Гашинського Михайла Артуровича по суті.

З огляду на положення статті 382-1 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви повторно витребувати від відповідача документи, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд заяви адвоката Гашинського Михайла Артуровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Призначити заяву адвоката Гашинського Михайла Артуровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 27 серпня 2026 року.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 25 серпня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 160/33346/23 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за 2022 рік (зокрема наказ про виплату індексації за 2022 рік (у разі видання такого) та докази її виплати (квитанції, платіжні доручення, тощо)).

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І. Чернявська