Ухвала суду № 139055303, 17.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 рокуСправа №160/5434/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерств юстиції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позиван просить:

- визнати незаконною та скасувати Постанову про накладання штрафу від 25.02.2026 у виконавчому провадженні № 78684142 прийняту Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Півником Максимом Андрійовичем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» є стягувачем у виконавчому провадженні №78684142, а Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, є боржником.

Згідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що судове рішення у данній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7", суд вважає за необхідне залучити ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.12,49,50,72,257,260,262,282 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"- задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо даного спору протягом 15 днів, з дня отримання доної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська