Рішення № 139054925, 18.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6587/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «ДІМ ФАСАДІВ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до приватного підприємства «ДІМ ФАСАДІВ (далі - ПП «ДІМ ФАСАДІВ», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2 460 575,21 грн в дохід бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за ПП «ДІМ ФАСАДІВ обліковується податковий борг в загальному розмірі 2 460 575,21 грн. Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 460 575,21 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач пред`явлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2 460 575,21 грн, а саме:

1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковий борг виник: 17.10.2024 згідно податкового повідомлення-рішення №00252540408 від 12.09.2024, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 51 973,27 грн, 10.11.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00300410407 від 10.10.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 14 837,39 грн, 10.11.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00300420407 від 10.10.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 167,33 грн, 03.02.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №005620407 від 12.01.2026, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 228,63 грн, 19.03.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №0024180407 від 09.02.2026, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 13 842,79 грн. Разом з тим, платнику згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 305 758,85 грн;

2) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, податковий борг виник: 06.04.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №00613103202408 від 20.03.2026, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн, 06.04.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №00612503202408 від 20.03.2026, платнику донараховано основного платежу в сумі 1 242 156,28 грн та штрафних санкцій в сумі 91 918,62 грн. Разом з тим, платнику згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 581 183,94 грн Звідси, сума до сплати по даному податку становить: 1 916 278,84 грн;

3) по військовому збору, податковий борг виник: 06.04.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №00612903202408 від 20.03.2026, платнику донараховано основного платежу в сумі 99 351,44 грн та штрафних санкцій в сумі 9 273,27 грн. Разом з тим, платнику згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 47 863,40 грн. Звідси, сума до сплати по даному податку становить: 156 488,11 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено судом, позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» від 28.03.2023 №0000006-1304-0320, однак вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість у сумі 2 460 575,21 грн, щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ДІМ ФАСАДІВ в дохід держави податковий борг в розмірі 2 460 575 (два мільйони чотириста шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 21 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679).

Відповідач: Приватне підприємство «ДІМ ФАСАДІВ (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 40640521).

Суддя Ф.А. Волдінер